Деревья в большом городе

Деревья в большом городеГород не лес. Но даже в лесу нельзя самовольно вырубать деревья. Недавно вот предъявили уголовную статью предпринимателю из Буда-Кошелёвского района, который вырубил вокруг арендуемого им озера 118 деревьев. Да что говорить о таком количестве, если даже выкорчевать сгнившую берёзу возле собственного забора нельзя без соответствующего разрешения госоргана. Но и власти, в свою очередь, не могут уничтожать деревья без согласия граждан. Для этого периодически проводятся общественные обсуждения. Немало копий ломается и вокруг сноса зелёных насаждений на месте возведения многоэтажек. Сотрудники редакции хорошо прониклись сутью проблемы, так как периодически отвечают на телефонные звонки разгневанных защитников городской флоры.

Елена Чернобаева: «Мы живём в современном городе, где приоритетны квадратные метры, а не гектары зелёных насаждений»

Рубить нельзя оставить. Здесь где запятую ни поставь, недовольные всё равно найдутся. У кого- то деревья в буквальном смысле встают на пути строительства собственного жилья. Другим закрывают вид из окна. Такие запятую ставят после слова «рубить». Но есть и те, кто хочет, выйдя из дома, присесть на скамейку под развесистой берёзой или сразу попасть в сосонник. И они запятую ставят после слова «нельзя». И те, и другие преследуют личные интересы, нимало не заду­мываясь ни о причинах вырубки дерева, ни о последствиях.

Взять хотя бы ситуацию со строительством дома на улице Волгоградской. Жильцы близлежащих домов недовольны вырубкой деревьев на месте развернувшегося строительства. Звонят во все инстанции с требованием прекратить «варварство» и оставить им хоть островок природы под окнами. Их по-своему можно понять. В районе, где живу я, например, деревьев нет вообще. Я имею в виду взрослых. Так, насажали жильцы возле новостроек берёзок да клёнов. Но когда они ещё вырастут. А если принять во внимание, что и эти деревца постоянно ломают хулиганы, так перспектива вообще печальна. Деревьев нет, зато вокруг полным ходом идёт строительство, район-то новый. Всё это, несомненно, доставляет неудобства. Но я же не звоню никуда с требованием прекратить возводить вокруг моего дома высотки. Потому что понимаю – мы живём в современном городе, где приоритетны квадратные метры, а не гектары зелёных насаждений.

Ну не денемся мы никуда от строительства. Город будет расти вширь. И район Солнечной, кстати, это почти окраина. Там ещё не одно дерево вырубят, чтобы построить новый дом. Как вырубали и 10, и 20 лет назад. Просто многие, и те, кто сейчас там живёт и выступает против сноса сосен, в том числе, об этом не помнят уже. А ведь когда-то на месте их домов тоже стоял лес.

По-другому смотрят на проблему и молодые семьи, вынужденные жить с родителями. Они-то уж наверняка двумя руками за строительство дома, в котором могут получить квартиру, даже если при этом придётся вырубить несколько деревьев. Они, как бы этого ни хотели, никогда не поймут тех бабушек, которые жалуются на шум от стройки и уничтожение зелени. Потому что им нужно жильё, а бабушкам – покой и тенёк.

Здесь хочется произнести избитую уже фразу: «А не поехать бы вам в деревню!» Там и солнце, и зелени хоть отбавляй, и птички поют, и никаких тебе машин с вы­хлопными газами. Вышел утром во двор – раздолье. Дышится полной грудью. Как красиво звучит, не правда ли? Да вот только не соблазняется почему-то никто. Хотя у многих остались от родителей и дома в деревне, и дачи есть.

Не хотят, потому что в городе жить комфортнее. Здесь и горячая вода, и канализация, и прочие удобства. Вот ещё если бы роща под окном… В конце концов, в Гомеле есть парки, где можно гулять. И центральный, и Фестивальный, и сосонники – за Солнечным микрорайоном, в Новобелице. А 104-й вообще почти в лесу располагается.

Тем не менее многочисленные выступления доморощенных «зелёных» привели к тому, что у нас теперь каждое дерево на строжайшем контроле. Чтобы снести аварийные, устраивают общественное обсуждение. И вот скажет же кучка активистов – не сносить, и не снесут. А потом кто будет отвечать, когда это дерево на провода электропередач обрушится и их повредит, или, не дай бог, кому-нибудь на голову?

Да и пока разрешение получишь, чтобы спилить сгнивший пень у себя под забором, он точно сам от старости истлеет. Почему, спрашивается, кто-то должен ходить по инстанциям и получать разрешение, чтобы спилить дерево, которое сам же когда-то или его предки посадил? Пусть оно и растёт со стороны улицы, но ветки-то все во дворе. Может, это дерево и не старое, и не аварийное, но просто стало ему мешать из окна собственный двор обозревать, или ну просто стало мешать, и всё.

Это в многоэтажках жильцов много, а значит, одного хозяина нет. И за территорией прилегающей следят коммунальщики. А в частных домах хозяин есть. Между прочим, ему об этом неустанно напоминают, когда заставляют не только за собственным двором, но и прилегающей к дому со стороны улицы территорией следить и убирать её. Так раз на него возложена ответственность, ему, по логике вещей, и решать – нужно дерево под забором или нет. Если, конечно, здесь вообще есть хоть какая-то логика…

Александр Евсеенко: «Не надо забывать о том, что спилить дерево можно за несколько минут, а вот чтобы его вырастить, да ещё в каменных джунглях, требуется лет 30-40»

Как-то хмурой, дождливой осенью я настоятельно требовал от наших коммунальщиков спилить акацию, выросшую у моего дома. Вымахала, зараза, выше пятого этажа, да ещё ветви во все стороны разбросала. Одна из них даже при лёгком ветерке раздражающе скребла о мой карниз, а уж при сильных порывах и вовсе в оконное стекло стучала, словно в тепло просилась. Коммунальщики, надо отдать им должное, к вопросу подошли серьёзно, даже комиссионно дерево об­следовали. И пришли к выводу: акация вполне здорова, а потому сносить её смысла нет. Мне же посоветовали взять ножовку и отпилить часть донимающей своим стуком ветки.

Нынешним знойным летом я не раз с благодарностью вспоминал работников ЖКХ, не пошедших на поводу моих «законных» требований. Ведь только благодаря размашистой кроне акации у меня в квартире, окна которой выходят на юго-восток, создавалась тень, и в ней хоть как-то можно было находиться в тридцатиградусную жару. У соседей, проживающих выше по стояку, тем более.

Этот пример показателен хотя бы с той точки зрения, что какими бы высокими интересами и заботой об окружающей среде не оперировал гражданин, в конечном итоге он всё равно блюдёт свои, сугубо корыстные интересы. Или идёт на поводу сиюминутного желания, не давая себе труда задуматься над тем, как это самое желание скажется на окружающих. Тем более в городских условиях, где каждый зависит от каждого и где поиск хоть какого-то компромисса порой превращается в неразрешимую проблему.

Уже несколько лет подряд жители нижних этажей пятиэтажек у сквера Шевченко требуют от местных властей сноса деревьев, из-за которых в их квартиры практически не проникает солнечный свет. Правы? Безусловно. Но не менее правы и те, кто живёт на 4-5 этажах. Их квартиры солнце прогревает немилосердно, и деревья, которые они тоже когда-то сажали и лично за ними ухаживали, являются единственной преградой на его пути. Да и сам сквер является коммунальной собственностью, в нём любят отдыхать и пенсионеры, и молодые мамы, влюблённые назначают свидания. Что ж теперь, в угоду одним жалобщикам обезобразить часть района? Тогда в администрацию района пачками пойдут жалобы от защитников зелёных насаждений.

Поэтому абсолютно правильно поступают власти, вынося вопрос сноса едва ли не каждого дерева чуть ли не на общегородской референдум. И выступают при этом своего рода третейским судьёй, привлекая к решению проблемы специалистов, а не любителей. Хотя наш народ тем и славится, что каждый считает себя докой в любом деле: хоть в политике, хоть в экономике, хоть в спорте, хоть в экологии. А доверять надо профессионалам, которые не на митингах и пикетах орут, а в лабораториях делают вполне научные заключения.

К тому же, многим гомельчанам не стоит забывать фразы, оброненной героем Андрея Миронова в фильме «Соломенная шляпка»: «Помните: здесь город, а не деревня!» Со всеми вытекающими последствиями. Одним из которых является явный недостаток зелёных насаждений. Утверждение, будто Гомель – зелёная жемчужина над Сожем, не более чем красивая фраза. На самом деле, особенно в районах новостроек, зелёных насаждений катастрофически не хватает. Поневоле напрашивается сравнение, что с каждым годом любое более-менее здоровое деревце или кустарник становятся на вес золота. Даже если они растут на чьём-то частном подворье. Хотя, по большому счёту, земля эта принадлежит государству, и только оно вправе решать, нужно здесь дерево или нет.

Чисто по-человечески понятно стремление части граждан максимально упростить процедуру сноса деревьев. Кто-то гараж строить собрался, кто-то беседку, кому-то просто подворье обновить захотелось. Дело, как говорится, житейское. Только при этом никогда не надо забывать о том, что спилить дерево можно за несколь­ко минут, а вот чтобы его вырастить, да ещё в каменных джунглях, требуется лет 30-40. Что называется, почувствуйте разницу.
  • 0
  • 14 августа 2013, 16:43
  • admin

Комментарии (0)

RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Использование материалов сайта livegomel.com разрешается при условии установки ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на livegomel.com
* - администрация сайта не несет ответственности за публикацию новостей, добавленных пользователями