Подстрекательство к даче взятки
В ходе судебного заседания установлено, что С. в беседе с Н. сообщила, что общается с преподавателем и если у нее будут проблемы с учебой, то она может к ней обратиться. Через некоторое время Н. позвонила С. и попросила помочь сдать экзамен у преподавателя. С ей сказала, что если после письменного написания задания по экзамену она не будет полностью уверена в правильности написания, может ей позвонить и обвиняемая поговорит с преподавателем. Прибыла на экзамен, написала письменный ответ, сдала преподавателю, вышла и позвонила С. пояснила, что не уверена, полностью ли написала, попросила помочь. С. ей затем перезвонила и сообщила, что все решиться положительно, но преподаватель ей сказала, что такие дела так не решаются и необходимо было обращаться заранее. Также С. сказала, что за данную услугу преподавателя нужно отблагодарить. Встретились в городе и Н. передала С. 100 000 рублей., С. пояснила, что данные денежные средства она перечислит преподавателю на банковскую карточку.
В марте текущего года вновь необходимо было Н. сдавать белорусский язык, но перед этим нужно было сдать контрольную работу, которая преподавателем ей была возвращена для доработки. Н. перезвонила С., они встретились и Н. попросила помочь решить положительно вопрос о сдаче контрольной и экзамена. Через некоторое время С. ей перезвонила и сообщила, что ей нужно не исправляя ошибки, заново переписать контрольную работу и сдать преподавателю, а на экзамене преподаватель ей скажет номер билета и вопросы. За один день до экзамена контрольная работа была возвращена и указано, что Н. не допущена к экзамену. Однако С. ей сказала, что она все равно должна идти на экзамен с контрольной работой. Пришла на экзамен, но преподаватель ей сказала выйти из аудитории. Затем обратилась к преподавателю староста и попросила разрешить сдавать данный экзамен. Ответила на вопросы имеющиеся в экзаменационном билете и на дополнительные вопросы, но контрольную работу не зачла. С. ей перезвонила и сообщила, что за благоприятное решение вопроса о сдаче экзамена она должна передать обвиняемой для дальнейшего перечисления на банковскую карточку 300 долларов США. Н. возмутилась размером денежной суммы, после чего С. сказала, что она должна передать 250 долларов США., путем уговоров Н. все таки согласилась передать данную сумму. Впоследствии ее передала, а С. была задержана сотрудниками милиции.
Приговором суда С. признана виновной в подстрекательстве к даче взятки, а также в завладении имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве).
Старший помощник прокурора Центрального района г.Гомеля мл. советник юстиции Л.Л.Зызник
Горинфоцентр
Комментарии (0)
RSS свернуть / развернутьТолько зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.