Как выжить в Интернете?
Недавно российская общественность выступила с новой инициативой – разграничить отечественный и зарубежный Интернет. А главное, тщательно фильтровать информацию в Сети. Чтобы неправильные мысли не смогли нарушить спокойствие мирных интернет-пользователей. Газета «Коммерсантъ» даже распространила информацию, что уже создана специальная рабочая группа при Администрации президента. Кто будет фильтровать контент? Каким образом? Что именно подпадёт под запрет? Эти вопросы пока на стадии обсуждения. Вот и наши корреспонденты решили высказать собственное мнение – о поведении людей в Интернете, смысле его фильтрации и самой сути Всемирной Паутины.Александр Евсеенко:«Рвануть тельник на груди и со связкой гранат под танк броситься – это нам раз плюнуть. А вот терпеливо, настойчиво, аргументированно и целенаправленно пропагандировать собственные ценности не умеем»
Прежде чем рассуждать на тему, в которой мы оба, в общем-то, не очень компетентны, надо разобраться с определениями. Никто ведь не собирается создавать какой-то исключительно российский Интернет по образцу северокорейского. Речь всего-навсего идёт о том, чтобы всю информацию, потоком льющуюся на головы растерянных пользователей, контролировать и отфильтровывать. Исключая из массового, так сказать, пользования ту, которая в той или иной степени может повредить государственной безопасности. Которая бывает не только военной, политической или экономической, а ещё и информационной. И эта безопасность, на мой взгляд, поважнее будет, чем продовольственная. Потому что под воздействием так называемых альтернативных, а на деле хорошо завуалированных фальсифицированных и лживых точек зрения в мозгу у граждан, причём не только молодых, заваривается самая настоящая каша. Как и кому её со временем приходится расхлёбывать, сегодня всему постсоветскому пространству демонстрирует Украина. До недавнего времени считавшаяся едва ли не самой продвинутой в вопросах демократии и различных свобод.
Не хочется в этом признаваться, но надо: мы до сих пор не научились вести войну за умы и сердца людей. Рвануть тельник на груди и со связкой гранат под танк броситься – это нам раз плюнуть. А вот терпеливо, настойчиво, аргументированно и целенаправленно пропагандировать собственные ценности не умеем. Потому и проигрываем Западу на многих фронтах.
Недавно ради интереса спросил у своей десятилетней дочери, кого из героев, сражавшихся за победу добра над злом, она знает. Ответила не задумываясь – Бэтмен! Не Илья Муромец, не Добрыня Никитич, а этот американский ужас, летящий на крыльях ночи. Вот он, результат недальновидной политики 90-х, когда подрастающее поколение воспитывалось не на отечественных, а на зарубежных фильмах и мультиках. С виду добрых и безобидных, но подспудно формирующих в русских, белорусских и украинских детях уверенность в том, что за добро в мире борются только американские герои. А потом удивляемся, откуда на Украине столько антирусски настроенных подростков, в Беларуси тысячи тайно или явно им сочувствующих, а в России Болотная площадь.
Кстати говоря, те же украинцы, не без совета со стороны своих заокеанских доброхотов, не зря с началом активного противостояния внутри страны повсеместно отключили российские телеканалы. Что, надо признать, в немалой степени поспособствовало консолидации нации перед лицом общего, пусть и во многом придуманного врага, – России. Да что телеканалы! Уже известная нашим читателям Елена, регулярно бывающая в Киеве, рассказывала, что там даже сайты, где альтернативная от официальной точка зрения высказывается, заблокированы. Во всяком случае, чтобы её украинские друзья смогли посмотреть выступление немецкого политика, открыто обвиняющего своё правительство в применении двойных стандартов и поддержке украинских националистов, ей пришлось по возвращении домой это выступление скачать и отправить в Киев электронной почтой.
Поэтому истерить о том, что попытки поставить Интернет под контроль государства нарушают чьи-то права, я бы не стал. Несколько ограничивают – может быть, но таковы нынешние реалии. В которых Интернет из информационного источника давно уже превратился в средство пропаганды, в своего рода агента влияния. Который имеет возможность влиять на умы не десятков, а сотен тысяч человек. Оставлять его бесконтрольным всё равно что открыть ворота крепости и попытаться биться с врагом не под защитой её стен, а на главной площади. Победить, конечно, возможно, но какой ценой?
Как и что будет в России с Интернетом, время покажет. Думаю, ничего страшного не произойдёт. Поставят, как в Китае, фильтры на ключевые слова, вот и вся проблема. В Поднебесной, говорят, стоит даже по мобильному произнести слово «протест», как связь автоматически отключается. И ничего, живут и здравствуют. Причём уже не одну тысячу лет.
Елена Чернобаева: «Откровенный трэш, чернуха, секс и политиканство – вот чем питается рядовой интернет-зомби. Думать самостоятельно он не способен, и ждёт, когда ему выдадут очередную порцию мыслей для ежедневного пользования»
Так или иначе информационный продукт, который мы получаем, уже кем-то «отфильтрован». В огромном потоке событий кто-то выбирает, на его взгляд, самые важные, интересные, сенсационные, тут уж смотря какие задачи перед собой ставит издание, телеканал или интернет- ресурс. Мы выбираем те или иные издания на свой вкус. Но политику отбора новостей, увы, не диктуем. Таков современный мир с его всеобщим информационным пространством. Мы получаем лишь небольшой кусочек этого глобального «пирога», но думаем, что в курсе всех событий, происходящих на земном шаре. Причём объективно.
Интернет – это, пожалуй, самая большая иллюзия нашей свободы и, в частности, свободы слова. Потому что, спрятавшись от мира в собственной комнате и смотря на него через «окно» виртуальной реальности, много ли пользы приносим своей свободной мыслью и образованностью? Пишите что угодно в своих комментариях, всё равно от этого ни холодно ни жарко не становится. Комнатных философов и идеалистов развелось много, но они даже тараканов в собственной голове не могут научить уму разуму, не говоря уже про людей. Живых людей они, пожалуй, боятся. У них много друзей в Интернете, но не с кем в субботу сходить в театр. А в «Эрмитаж» они «ходят» в формате 3D, погрузившись взглядом в экран своего компьютера.
Люди живут в социальных сетях, а в реальном мире находятся лишь их физические оболочки, которые ходят на работу и поедают пищу. И если я утрирую, то лишь слегка. Пройдёт всего несколько десятков лет, и это станет не просто нормой, а образом жизни. А сейчас, на наших глазах, происходит самая настоящая интернет-революция, которая в итоге приведёт к чему-то похожему на культовый фильм «Матрица». Разве можно остановить революцию?
В американской поп- культуре модным стал мотив зомби-апокалипсиса. По-нашему, крушения цивилизации, к которому приведёт неизвестный науке вирус, моментально превращающий людей в зомби. Вот где «зарыта» метафора Интернета, и социальных сетей в частности. Не они ли тот самый вирус, превращающий людей в ходячие трупы с единственным инстинктом – сожрать и переварить как можно больше информации? Причём чем она скандальнее и кровавее, тем лучше.
Откровенный трэш, чернуха, секс и политиканство – вот чем питается рядовой интернет-зомби. Думать самостоятельно он не способен, и ждёт, когда ему выдадут очередную порцию мыслей для ежедневного пользования. В этой ситуации, кто правит Интернетом, тот правит миром. И желание фильтровать информацию вполне понятно. Предположу, что это даже не будет замечено и осмыслено интернет-большинством. Взять зарубежные сайты. Чтобы что-то там почитать, нужно хоть немного знать английский.
Человек думающий вырабатывает обо всём собственное суждение, не опираясь на чужие мысли. Поэтому для него неважно, что вещают в Интернете, как и в телевизоре. Человек думающий не пишет в комментариях. Не фотографирует себя, свою собаку и не выставляет эти фотки на страничке в соцсетях. Скорее всего, у него её вовсе нет. Такой человек лучше почитает хорошую книгу, чем десяток новостей про то, как где-то кого-то убили, кто-то попал в аварию и умер, а кто-то покончил жизнь самоубийством, а в то же время в одного известного американского политика снова бросили ботинок.
Человек думающий не зависит от Интернета. Он использует его, это правда. Ведь в Интернете есть библиотеки, где можно найти редкие книги, есть научные сайты и прочее в таком роде, что является источником компетентной информации. Что можно использовать в самообразовании. И если Интернет начнут фильтровать, человек думающий всё равно будет иметь обо всём собственное мнение.
Теперь самое главное: таких людей воспитывает вовсе не Интернет, и они от него не зависят. А запреты случались во все времена. Нужно только не забывать необъяснимый закон природы о том, что взмах крыла бабочки на одном конце земли может привести к урагану на другом… А Интернет, в отличие от нашей планеты, «земля» ещё совсем не изученная.
Комментарии (0)
RSS свернуть / развернутьТолько зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.