О чем договорились члены парламентской комиссии по экономической политике Беларуси и России
С недавних пор гомельские спасатели для диагностики состояния мостов и других важных объектов используют технические средства предупреждения природных и техногенных катастроф, обеспечения экологической и других видов безопасности. Это стало возможным после успешного завершения совместной научно-технической программы Союзного государства «Разработка и создание нового поколения микросистемотехники и унифицированных интегрированных систем двойного назначения». На реализацию программы было затрачено 2,4 млрд рублей, задействовано более 20 предприятий радиоэлектронной промышленности России и Беларуси.
К сожалению, таких примеров быстрого и эффективного применения новейших разработок немного. Между тем официально формирование единого научно- технологического пространства Беларуси и России должно было завершиться ещё в 2005 году.
Но до сих пор, заметил заместитель председателя комиссии Парламентского собрания по экономической политике Александр Агеев, многие организационные вопросы не решены. Например, отсутствуют нужные как воздух единые нормативная и законодательная базы в области научно-технического сотрудничества. Как результат из 33 совместных научных программ к 2014 году реализовано лишь 10.
Это мнение поддержал и конкретизировал академик Национальной академии наук Беларуси Пётр Витязь. Пока не будет единых стандартов, ни о каком эффективном сотрудничестве речи быть не может. На этапе разработок программ учёные двух государств действуют каждый сам по себе, и лишь после формирования основных положений ищут точки соприкосновения, удовлетворяющие обе стороны. Разве что с Роскосмосом белорусские учёные работают по единым стандартам, и то ещё советского образца. В остальном же бесконечные согласования, утверждения и рассмотрения лишь неоправданно затягивают сроки реализации самых перспективных программ. Порой на это уходит от двух до четырёх лет, а то и больше. За это время технологии в мире успевают уйти далеко вперёд, а на союзном уровне всё «утрясаются» концепции десятилетней давности.
На необходимости создания независимого экспертного совета, который бы оценивал качество предлагаемых проектов, остановилась в своём выступлении начальник Департамента экономики и отраслевых программ постоянного комитета Союзного государства Елена Гулевич. Финансист с огромным опытом работы, она без тени смущения призналась, что порой искренне недоумевает: с какой целью и ради чего предлагается к реализации та или иная программа. По её мнению, критерий должен быть один: что в итоге получит от новшества экономика двух государств? Особенно это касается программ социальной направленности, где в центре внимания должна быть очевидная выгода рядового гражданина. А вот её-то очень часто как раз и не видно.
Что же касается затянутых сроков утверждения, то всем заинтересованным сторонам давно уже пора, по мнению Елены Гулевич, перейти на одноконтурный подход. Не согласовывать по отдельности сначала концепцию, а затем и саму программу, а представлять на утверждение проект программы. Это поможет значительно сократить сроки принятия решения, которые не должны превышать одного года.
Позицию своих коллег полностью поддержал председатель комиссии Парламентского собрания по экономической политике, первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Виктор Косоуров. И добавил, что одним из основных критериев эффективности той или иной программы, особенно в свете взятого обеими государствами курса на импортозамещение товаров и услуг, должна стать коммерциализация реализуемых проектов. Как это произошло с уже упомянутой программой по микросистемотехнике. Только в сфере ЖКХ применение созданных на её основе датчиков даёт экономическую выгоду 35%. Не случайно спрос на них превышает 4 тысячи штук в месяц. Более того, на основе новейших разработок в Санкт-Петербурге и Минске приступили к реализации программы «Безопасный интеллектуальный город». Так, едва выйдя за рамки научных исследований, проект «Микросистемотехника» не только окупил все расходы, но и стал приносить ощутимые пользу и прибыль. К чему и должны стремиться разработчики любой совместно реализуемой научно-технической программы Союзного государства.
Комментарии (0)
RSS свернуть / развернутьТолько зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.